Diferencias entre las cruzadas y la conquista de América

Durante la historia de la humanidad existen hechos que pueden tener similitudes o tener diferencias en este caso analizare las cruzadas en oposición a la conquista de América, tratare de ver la diferencia entre esto dos acontecimientos históricos
Las cruzadas medievales y la conquista de América si bien son dos hechos históricos diferentes y únicos, mantienen ciertas similitudes y también alguna otra diferencia, Si las cruzadas se efectuaron en un tiempo no muy distinto a las de la conquista. Los móviles que llevan a los dos caso también son algo diferentes el móvil de la cruzadas fue principalmente religioso formulado a partir del concilio de Clermont y el discurso del papa Urbano II
A Partir del concilio de Clermont-Ferrad, el 27 de noviembrede 1095 es desde ese discurso que se llamo a toda la cristiandad a librar una guerra religiosa,para liberar al santo sepulcro y también para librar a los cristianos de oriente oprimidos por el Islam, se dice que la cruzada fue mas que un empresa al principio una guerra pasional,que unía al colectivo mediante la idea creada en Clermont, entonces se podría decir que lo que movió esta empresa fue la conciencia colectiva de la religión , la gente veía en las cruzadas un puerta abierta para llegar al paraíso, para cumplir las penitencia

“La nobleza de Occidente sólo deseaba pelear. Hacer la guerra a los sarracenos era una forma de penitencia más adecuada a un normando que los ayunos y mortificaciones de la carne.” (Grimberg 2009:345)
Cabe recalcar que en la época de las cruzadas la religión era una parte muy importante en la vida de la población, familias enteras podrían dejar sus distintas actividades e invertís todo su capital, para asistir a ellas y salvar sus almas,
En la conquista de América, después del el descubrimiento de esta el componente religioso tal vez fue una aspecto principal , pero en todo caso no fue primordial , fue mas bien una justificación para la explotación y “rescate” de riqueza, el término de rescate muestra también cierta similitud en ambos casos ;en las cruzadas se iba a rescatar tierra Santa de las manos de judíos e islamitas ; en el caso de la conquista de América se rescataba en nombre de las santa iglesia católica los recursos que los indios no saben administrar bien y se trata luego de evangelizarlos, en las cruzadas en varias ocasiones no es ese el fin como a veces el ejercito es desordenado como en el caso de la primera cruzada se arrasa con ciudades enteras sin importar la religión de sus pobladores
Tal ves otro aspecto importante es el tipo de personas que integraron los dos hechos históricos, en las cruzadas ,familias entera fueron a salvar sus almas, caballeros, nobles y villanos se mezclaron en una misma causa tal vez si hubo distinciones o jerarquía no fueron de mucha importancia , en cambio en la conquista después del descubrimiento de América hubo cierta diferenciación en cuanto a ala gente que fue a conquista y colonizar América los nobles tenían ciertos privilegios en cuanto a rangos y jerarquías. En cuanto al genero se sabe que en las cruzadas muchas mujeres acompañaron a sus esposos a la peregrinación había Jerusalén, entonces si se podría afirmar que las mujeres si asistieron las cruzada, tal vez en la conquista si hubieron algunas mujeres transportadas como cocineras , no participaron activamente en el proceso de conquiste en el aspecto de lucha , no lucharon contra los indios ellas no se enfrentaron, pero si tal vez jugaron un papel en las alianzas familiares con las elite indígenas.

“Los héroes de la primera cruzada mostraron un valor inaudito en los combates, pero eran debilísimos en la victoria. Grandiosos en sus pecados y en sus arrepentimientos, fueron verdaderos señores feudales trasplantados a Tierra Santa” .(Grimberg 2009:352)

Socialmente el papel y la imagen de los grupos que participaron en estos dos acontecimientos son diferentes es cuanto, los cruzados sabían y creían bien que luchaban talvez con un enemigo igual a ellos , pero con deferencia religiosa, étnica o cultural, pero los cruzados los consideraban en su misma capacidad:
“Sus guerras fueron violentas, pero el régimen implantado por los cruzados en las regiones que ocuparon fue mucho más tolerante que lo que pueda imaginarse. La idea racista no existía para el hombre medieval: combatía al musulmán, pero lo consideraba su igual.”(Grimberg 2009: 353)
E incluso en la historiografía el hecho de la cruzada se muestra como un guerra por tierra santa entre dos entes que son iguales, pero en cambio la conquista siempre se ve como conquista esta muy arraigado el hecho de que la conquista fue mucho mas sencilla,
En la conquista fue un caso diferente desde el principio consideraron al enemigo en este caso los indios como inferiores en cuanto a su capacidad en este caso la conquista fue considerad como conquista, si bien al principio la conquista fue un tanto difícil por as adversidades, los conquistadores consideraban a sus enemigos inferiores, Sepúlveda se refiere en cuanto a las justas causas de la guerra contra los indios
El impacto social también debió ser distinto en ambos casos, en las cruzadas , los cruzados se enfrentaban a lo conocido pero diferente, o sea que ellos se enfrentaban a un enemigo que ya conocían de antemano, en oposición a la conquista de América a la que se iba a tierras lejanas a conquistara lo desconocido, se ve la cruzada como un fase de la lucha entre Europa y Asia, en cambio la conquista se ve como el choque de dos mundos completamente distintos
Otro componente interesante es la tecnología empleada en amabas en las cruzadas se podría afirmar que se usaron técnicas mas sutiles para el sitio de alguna ciudades

Tal vez el ultimo componente es el final de ambas, la tercera cruzada termino con Ricardo Corazón de león, que tras un penosa lucha firmo un acuerdo con el príncipe turco Saladino afirmando la paz en Jerusalén, puede ser este el fracaso de as cruzadas que si bien un dia se tomo Jerusalén al final igual volvió a manos de otros, a diferencia de esa situación la coquista logró mas victorias ;la conquista de América fortaleció el poder de España y Portugal, ya que se convirtieron en grandes imperios coloniales. La difusión del catolicismo por toda América también fortaleció a los estados europeos. En el ámbito científico, el conocimiento geográfico permitió ratificar que la tierra era redonda y el mundo "conocido" se amplio a casi todo el planeta lo que se reflejo en los mapas. En el plano económico,europa obtuvo nuevos mercados y productos, como el oro, plata ,y otros metales preciosos procedentes de América. muchos productos americanos se incorporaron a la dieta alimenticia de los europeos, como papas,cacao,tomates,maíz,palta entre otros, los que llegaron a ser muy valorados por los europeos fortaleció a España como imperio además de enriquecerla con plata y oro y lo mas importante con mano de obra, en las cruzadas en cambio fue un costo muy elevado y además no al final no consiguieron sus objetivosmas bien Murieron millones de personas, los campos perdieron la mano de obra barata, lo que trajo un gran encarecimiento de de las materias primas. Las pestes y todo tipo de enfermedades invadieron Europa. Se consolidó la supremacía del islam en el Norte de África, Asia Menor y España. Europa era un caos, los gobiernos y reinos duraban poco y nada. Cualquier duque, conde, obispo o militar fuerte fundaba su propio reino, con sus leyes y ejércitos propios . Lo único bueno de las cruzadas fue que el conocimiento para los europeos de éstas tierras lejanas le permitió después de las cruzadas comenzar con un comercio incipiente que en la Edad Media había quedado reducido a cero. También podemos rescatar a la Orden de Los Templarios, orden de clérigos militares que entre el 1100 y el 1300 dominaron todas las rutas de Europa hasta Jerusalén, se hicieron tan ricos protegiendo caravanas y barcos que llegaron a tener mas `poder económico que muchos reyes y el mismo Vaticano. Crearon la letra de cambio y por sus riquezas fueron traicionados por el rey de Francia, Felipe IV, el hermoso y el Papa Clemente V que luego de quemar a los cabecillas en París en 1315 se repartió con el rey de Francia todas las riquezas, el rey se quedó con todos los bienes inmuebles, tierras, castillos, molinos, preceptoras etc y el Papa se quedó con todo el dinero, las joyas y el oro que fueron a dar a los sótanos del Vaticano
En conclusión los dos casos a mi parecer tuvieron mas diferencias que similitudes a aunque en los dos caso la guerra iba acompañada por la religión pero en los demás aspectos y componentes me parece que no hay mucha similitud las motivaciones en ambas fueron parecidas pero o iguales la cruzada fue la lucha contar los infieles, la conquista para evangelizar indios, la cruzada provoco algunas crisis económica, la conquista salvo a España de la crisis económica, pero ambas presuponían la expansión geográfica.

Bibliografía
GRIMBERG, Carl Historia Universal: La edad Media tomo 4
Ed Daimon 2009
KONETZKE, Richard Descubridores y Conquistadores de América
Ed. Gredos Madrid 1968
TODOROV, Tzvetan La conquista de América
editorial siglo XXI .1982 Mexico
VITORIA, Francisco Reelecciones Sobre los Indios y el Derecho de Guerra.
Colecciona Austral 1975 Espasa-Calpe España